Ich, liebe Miss Manierlich, finde es dagegen ziemlich grenzwertig, die gezielte Denunziation von Menschen durch Herrn Meyer als "belustigenden beitrag" zu bezeichnen. Bezeichnungen wie "Dummschwätzer, Linkhure, Awarenessgeiferer, die gequirlte Scheisse produzieren, grottenschlecht und langweilig sind“ für konkrete Personen sind alles andere als lustig. Auch wenn es zur Rolle der Kunstfigur "Don Alphonso" gehört, zu provozieren, ist hier eindeutig eine Grenze überschritten worden. Und die Mechanismen sind bekannt: Erst fühlt man sich gegenüber anderen überlegen, dann diffamiert man die als "minderwertig", schließlich ruft man zur Hetzjagd auf .... Gerade Herr Meyer mit seinem Hintergrund sollte eigentlich wissen, wie das funktioniert. Vielleicht ist er deshalb inzwischen so ruhig geworden und dieser so genannte "Blogversager-Award" verläuft so langsam im Sande. Zumindest wird der Pranger seit gestern nicht mehr länger.
Miss Manierlich - 28. Jul, 22:59
lieber herr müller,
bitte, bitte - ich erwähnte doch bereits im obenstehenden beitrag, dass ich gewisse histroische parallelen für sehr, sehr ungünstig um nicht zu sagen: hochgradig unpassend halte? und was passiert? sie setzen nochmal einen drauf und sagen sinngemäß: gerade don alphonso als mitglied der damals betroffenen religionsgemeinschaft sollte doch....
sollte eben nicht.
weil das eine mit dem anderen und der eine mit den anderen absolut nichts, ich wiederhole NICHTS zu tun hat.
wenig, lieber herr müller, finde ich abstossender als die protestschreie derjenigen, die gemütlich auf dem buckel-peak einer gausskurve der intellektualität liegen und sich ein stückchen nach rechts träumen. nichts stösst mich mehr ab als die aufschreie derjenigen, die immer gleich die ganz dicken moralischen totschläger hervor kramen, wenn jemand laut und präzise sagt, was er angesichts ihrer geistigen kapazitäten denkt.
aus dem umstand, dass jemand deutlich artikuliert, jemand anderes sei jorunalistisch eine ziemliche pfeife, wird dann schonmal denunziation. ein kleiner beitrag wird zum pranger und diejenigen, die selbst gern mal faule eier und schimmelndes obst in die hände nehmen, stehen wie eine christliche demonstrationsgruppe vor´m pornokino.
worin genau besteht denn die überschrittene grenze? doch wohl nicht wirklich in den von ihnen so liebevoll wie gebetsmühlenartig wiederholten begriffen linkhure und dummschwätzer? entschuldigung aber: diese begriffe mögen nicht sonderlich feinsinnig oder höflich gewählt sein, ja vielleicht fühlen sich die so titulierten personen auch nicht geschmeichelt - eine grenzübertretung suche ich jedoch vergeblich.
warum soll man jemanden nicht als awarenessgeiferer bezeichnen, der offen zugibt, wie positiv sich so ein kleines don-aktiönchen auf seine clickzahlen auswirkt? und ist es nicht etwas bigott, sich über den diese begriffe entäussernden zu erregen und gleichzeitig das arme, denunziert am pranger stehende opfer zu seinen zugriffszahlen zu gratulieren? wie seltsam ist es, moralinsauer über denunziation zu sprechen, nur um bei der kleinsten chance, diese ach-so-brisanten inhalte endlich loswerden zu können, flott drei aufbau-links aus dem ärmel zu schütteln um die pinschermeute bei turi mit leckerchen zu versorgen?
Seltsamer Spaß
bitte, bitte - ich erwähnte doch bereits im obenstehenden beitrag, dass ich gewisse histroische parallelen für sehr, sehr ungünstig um nicht zu sagen: hochgradig unpassend halte? und was passiert? sie setzen nochmal einen drauf und sagen sinngemäß: gerade don alphonso als mitglied der damals betroffenen religionsgemeinschaft sollte doch....
sollte eben nicht.
weil das eine mit dem anderen und der eine mit den anderen absolut nichts, ich wiederhole NICHTS zu tun hat.
wenig, lieber herr müller, finde ich abstossender als die protestschreie derjenigen, die gemütlich auf dem buckel-peak einer gausskurve der intellektualität liegen und sich ein stückchen nach rechts träumen. nichts stösst mich mehr ab als die aufschreie derjenigen, die immer gleich die ganz dicken moralischen totschläger hervor kramen, wenn jemand laut und präzise sagt, was er angesichts ihrer geistigen kapazitäten denkt.
aus dem umstand, dass jemand deutlich artikuliert, jemand anderes sei jorunalistisch eine ziemliche pfeife, wird dann schonmal denunziation. ein kleiner beitrag wird zum pranger und diejenigen, die selbst gern mal faule eier und schimmelndes obst in die hände nehmen, stehen wie eine christliche demonstrationsgruppe vor´m pornokino.
worin genau besteht denn die überschrittene grenze? doch wohl nicht wirklich in den von ihnen so liebevoll wie gebetsmühlenartig wiederholten begriffen linkhure und dummschwätzer? entschuldigung aber: diese begriffe mögen nicht sonderlich feinsinnig oder höflich gewählt sein, ja vielleicht fühlen sich die so titulierten personen auch nicht geschmeichelt - eine grenzübertretung suche ich jedoch vergeblich.
warum soll man jemanden nicht als awarenessgeiferer bezeichnen, der offen zugibt, wie positiv sich so ein kleines don-aktiönchen auf seine clickzahlen auswirkt? und ist es nicht etwas bigott, sich über den diese begriffe entäussernden zu erregen und gleichzeitig das arme, denunziert am pranger stehende opfer zu seinen zugriffszahlen zu gratulieren? wie seltsam ist es, moralinsauer über denunziation zu sprechen, nur um bei der kleinsten chance, diese ach-so-brisanten inhalte endlich loswerden zu können, flott drei aufbau-links aus dem ärmel zu schütteln um die pinschermeute bei turi mit leckerchen zu versorgen?
also ICH finde das alles zuhöchst belustigend.
beste grüße,
miss manierlich