Um mich mal als stummer Mitleser zu outen: Gibt es eigentlich einen Grund dafür, dass Dich das Thema blog.de nicht loslässt? Ich finde es nämlich immer wieder erstaunlich, wie sehr Du Dich mit Blogs beschäftigst, die Dich (und in den meisten Fällen auch mich) eigentlich nur anöden.
Man könnte Dich regelrecht für blog.de-traumatisiert halten, wenn man sich Dein Blog anschaut...
Miss Manierlich - 2. Okt, 11:27
lieber whiplashwilli,
das thema blog.de lässt mich in der tat nicht los - und zwar, weil ich immernoch und immerdar der meinung sein werde, dass es dort ganz gewaltig fault und stinkt und modert. mich ärgert heute beinahe noch mehr an dieser plattform und ihren usern, als dies früher der fall war.
in diesem sinne empfinde ich es als entspannende tätigkeit, mich hier und da zu diesem thema zu äussern - und ganz im ernst: ich tue es ja tatsächlich eher selten. in knappen fünf monaten twoday-existenz habe ich mich mit dem thema (inklusive turi, der ja nur halb dazu zählt) ganze sechs mal zum thema geäussert. ausser den beiden locus amoenus-einträgen und dem text über das jetzt.de-stipendium fällt mir spontan wenig ein, was unmittelbar mit blog.de verknüpft wäre. und ich finde, das ist ein ganz akzeptabler schnitt.
weil dieser aspekt ein immerwiederkehrender in den damaligen kommentaren war: ich finde es ein unding, sich nicht auch mit dingen auseinander zu setzen, die mich ärgern oder belustigen. die auffassung: was mir nicht gefällt, das clicke ich nicht an, ist für mich nicht nachvollziehbar und somit auch kein maßstab für das auswählen eines themas. ich beschäftige mich ja auch weniger mit der frage, was mich anödet, als vielmehr mit den dahinterliegenden mechanismen, warum dinge die mich und viele andere leute anöden, trotzdem blog.de-seitig einen solchen hype erfahren. zumindest ich finde das ganz spannend.
und ausserdem freut´s mich immer wieder, wenn auch stumme mitleser sich hier und da zu wort melden - das dürften sie auch gern bei anderen, als den blog.de-beiträgen. sonst müsste ich ja den eindruck bekommen, hier wäre noch jemand anderes traumatisiert...
Es ist ja nicht so, dass es mich stören würde, bei Dir immer wieder (oder: hin und wieder, wenn Dir das besser gefällt) blog.de-Einträge zu lesen, weil ich dann doch noch etwas über die Seiten meiner angestammten Plattform lerne, die ich eher selten betrete (Dein Ausflug zum Prinzessinnenfelsen etwa war äußerst lehrreich für mich), denn auch wenn mich selbst immer wieder mal das etwas morbide Verlangen packt, mich durch ein paar für besonders grauselig befundene Top 10-Blogs durchzuklicken, um zum Beispiel mal wieder neue Geschichten vom letzten Frauenarztbesuch oder ähnlichem zu lesen, so verspüre ich doch eher schnell große Langeweile und ich gewinne die Überzeugung, dort nix zu verpassen (nicht, dass ich vorher daran gezweifelt hätte). Mir fällt eben nur auf, dass bei Dir der Drang offensichtlich größer ist als bei mir, sich mit solchen Blogs dann auch in einer großen Ausführlichkeit zu beschäftigen. Anscheinend geht Dein soziologisches Interesse einfach weiter als meines.
Und wer weiß, vielleicht traue ich mich jetzt, nachdem ich jetzt aus der schweigenden Masse herausgetreten bin, dann auch mal bei ganz normalen Einträgen der bösen Miss M. mal einen Kommentar zu hinterlassen...
Man könnte Dich regelrecht für blog.de-traumatisiert halten, wenn man sich Dein Blog anschaut...
das thema blog.de lässt mich in der tat nicht los - und zwar, weil ich immernoch und immerdar der meinung sein werde, dass es dort ganz gewaltig fault und stinkt und modert. mich ärgert heute beinahe noch mehr an dieser plattform und ihren usern, als dies früher der fall war.
in diesem sinne empfinde ich es als entspannende tätigkeit, mich hier und da zu diesem thema zu äussern - und ganz im ernst: ich tue es ja tatsächlich eher selten. in knappen fünf monaten twoday-existenz habe ich mich mit dem thema (inklusive turi, der ja nur halb dazu zählt) ganze sechs mal zum thema geäussert. ausser den beiden locus amoenus-einträgen und dem text über das jetzt.de-stipendium fällt mir spontan wenig ein, was unmittelbar mit blog.de verknüpft wäre. und ich finde, das ist ein ganz akzeptabler schnitt.
weil dieser aspekt ein immerwiederkehrender in den damaligen kommentaren war: ich finde es ein unding, sich nicht auch mit dingen auseinander zu setzen, die mich ärgern oder belustigen. die auffassung: was mir nicht gefällt, das clicke ich nicht an, ist für mich nicht nachvollziehbar und somit auch kein maßstab für das auswählen eines themas. ich beschäftige mich ja auch weniger mit der frage, was mich anödet, als vielmehr mit den dahinterliegenden mechanismen, warum dinge die mich und viele andere leute anöden, trotzdem blog.de-seitig einen solchen hype erfahren. zumindest ich finde das ganz spannend.
und ausserdem freut´s mich immer wieder, wenn auch stumme mitleser sich hier und da zu wort melden - das dürften sie auch gern bei anderen, als den blog.de-beiträgen. sonst müsste ich ja den eindruck bekommen, hier wäre noch jemand anderes traumatisiert...
viele grüße,
miss manierlich
Und wer weiß, vielleicht traue ich mich jetzt, nachdem ich jetzt aus der schweigenden Masse herausgetreten bin, dann auch mal bei ganz normalen Einträgen der bösen Miss M. mal einen Kommentar zu hinterlassen...