ich les immer "rausgeworfen". das stimmt doch gar nicht auch, wenn's dem ein oder anderen gefallen würde. die miss ist bei blog.de noch reguläres mitglied und ihr blog wurde nicht mal gelöscht sondern nur abgeklemmt.

es ging einzig und allein um die angst, die die macher davor hatten, dass ein aufgeblasener schnösel ein ultimatum einhalten könnte und rechtliche schritte einleiten. alles nur weil die miss eine überschrift gefunden hatte für ein posting in dem blogs des schnösels verlinkt waren.

der schnösel ist etwa doppelt so alt wie die blog.de geschäftsführer und etwa zehn mal so aufgeblasen, vielleicht kam es deswegen zu dem glauben hier von betreiberseite besser etwas zu unternehmen. zumal man sich des beifalls der klebrigen bloggermasse auf blog.de sicher sein konnte.

der schnösel bläst sich übrigens an noch so manch anderer stelle auf und sorgt für heitere diskussionen. ein nettes beispiel ist sein überschwenglicher selbsteintrag bei wikipedia.de. hier musste er diverse superlative entfernen und einiges kürzen, drin gelassen hat man ihn aber aus nicht wirklich nachvollziehbaren gründen. siehe hier zur dikussion: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ernst_Probst

liebe(r) panem,

vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt: nette, sozialverträgliche menschen erregen mitnichten reflexartig meinen unmut oder spott. wie bei so vielen dingen macht auch hier die art und weise der präsentation die musik. ich empfinde es als hochgradig ungoustiös, wenn menschen mit ihrem wesen auf so affige art und weise hausieren gehen, mit ungewaschenen füsschen im bett thronen und zipfelmützig entlang ihrer eigenen hehren maßstäbe predigen und belehren. mich stört der duktus und die verquere überschätzung eigenen handelns - nicht die dahinterliegende einstellung. mich stört der umstand, sich zu allem und jeden zu äussern und eine meinung zu noch so banalen dingen zu exponieren. niemand findet es sonderlich schön, wenn junge mädchen kotzbrechen - warum darüber einen kopfwiegenden artikel schreiben? niemand freut sich, wenn ein kirchenportal mit ungelenken tags beschmiert wird - warum in bester speakers corner manier diesen umstand aufs tableau bringen? mich ekelt die zugrundeliegende charakterliche disposition, die beifallheischende theatralik mit der solche beiträge in die welt schreien: "schauet her! ich sehe, was übel ist an dieser welt und scheue mich nicht, darüber zu sprechen!".

bloggen erfüllt sicherlich eine vielzahl von funktionen und die therapeutische gehört ohne frage dazu. natürlich kenne ich nicht alle zenhntausende von blogs auf blog.de und ohne zweifel existieren eine menge, die wie von dir beschrieben still und leise (im sinne von wenig beachtet) berichten, erzählen und für sich selbst schreiben und veräusserlichen wollen. vielleicht sind sie auch deshalb so unbeachtet, weil sie gar nicht beachtet werden wollen und als hilfe für ihre verfasser gedacht sind. denn auch hier ist es eine sehr spezielle art von, nennen wir sie der einfachheit halber therapeutischen blogs, die den sprung über die wahrnehmungsschwelle schaffen. ich könnte dir aus dem stegreif drei dutzend blogs junger anorektikerinnen, svv´ler oder schizoaffektiver nennen, die den schritt vom, von dir beschriebenen blog hin zu einer abartigen form von blogsternchenhort gemacht haben. die nicht mehr länger für sich oder andere betroffene, sondern fürs publikum schreiben. der einzige unterschied zu anderen blogs ist, dass der teaser hier eben nicht die schilderung sexueller handlungen oder anderem, sondern das exponierte, tiefe leiden an der eigenen existenz ist. und es gibt einen gewaltigen unterschied, ob ich meine erfahrungen und gefühle für mich, oder für die hufscharrende kommentarschar schreibe. ob ich nächtliches ritzen, kotzen oder alpträumen für mich selbst oder für die stets zu mitleid bereite leserschar schildere.

es ekelt mich an zu lesen, wie krankheit oder eigene schwäche als lifestyle inszeniert werden. und wenn ich diese blogs kommentiere oder lese, fühle ich mich nicht bemüssigt, sonderlich schonend und rücksichtsvoll zu schreiben. meine kritik richtet sich dann nicht mehr an menschen, die über ihre schwäche oder beeinträchtigung schreiben, sondern hat aufmerksamkeitsgeile pinscher zum adressaten.

ein svv-blog, dass im header durch die üblichen hochglanzbildchen schwarzlippiger schönheiten mit blutigen handgelenken geschmückt wird und im ton eines schreibenden paparazzi davon berichtet, wie geil es ist dem druck nachzugeben, inszeniert den vorhandenen leidensdruck auf eine art und weise, die wie eine blutrünstige schmuddelheadline fungiert und potenziellen lesern unmissverständlich anzeigen soll, was hier inhaltlich geboten wird. blogs, deren avatare schmerzgebeugte engel zieren und in denen regelmässig todessehnsüchtige gedichte und bilder von grabsteinen und babyskeletten prangen, kann ich persönlich nicht ernst nehmen. ich kenne kein einziges ernstzunehmendes forum, in denen menschen authentisch berichten, hilfe suchen oder sich austauschen wollen, das diese form der maskerade und des leidenskarnevals benutzen würde. sich die eigene situation erträglich machen zu wollen, bedarf solcher visueller anreize und kommunikativer lockgebärden wohl eher nicht.

ich kenne ein forum multipler persönlichkeiten, die in den nutzungsbedingungen ihres forums dezidiert darauf hinweisen, dass das posten solcher bilder, explizite schilderungen des erlebten und inszenierte opferrollen hier nicht erwünscht wären. neben dem triggerschutz hat dies seine gründe ganz einfach darin, dass bewältigung, schutz aller beteiligter und austausch betroffener im vordergrund stehen - und nicht die inszenierung als opfer und die ausschmückung der sozialen räume für unbeteiligte.

eigentlich hast du es in deinem letzten satz beinahe selbst formuliert - die menschen, für die das bloggen einen sichere, anonyme und einfache möglichkeit zur kommunikation und bewältigung darstellt, sind über die kritik, die ich äussere vollständig erhaben und von ihr auch nicht betroffen. vielleicht stellen solche blogs sogar einen größeren anteil an der gesamt-community als erwartet, aber sie tun es in selbstgewählter nichtöffentlichkeit, die man ihnen auch lassen sollte. wer jedoch aggressiv an die öffentlichkeit, zu der ich auch mich zähle drängt, und mit dem was anderen menschen leiden lässt um aufmerksamkeit buhlt, der wird auch zukünftig was auf die pfoten bekommen.