ich frage mich gerade, wann der neue zyklus der salonfähig gewordenen kinder-dooffinderei begonnen hat. egal wann, aber ich ärgere mich jedes mal darüber - weil es so eine verdammt billige art ist, sich im konsens zu suhlen. weil es so arm ist, sich über den umweg der kinder ein flottes urteil über die hinter den blagen stehenden eislaufmuttis und suv-papis zu bilden. und weil es so einfach ist, kinder nicht zu mögen und dabei immer und immer wieder zu wiederholen, man selbst wolle sich natürlich und unter keinen umständen vermehren und eine weitere johanna, die zum kinderyoga und geigenunterreicht geschleift wird und danach ein konservierungsmittelfreies ingwereis bekommt, in die welt setzen. ehrlich: da kommt mir alles hoch.

ich habe auch nie so richtig verstanden, welche art von statement hinter diesen leidenschaftlich vorgetragenen horror-anekdoten über quengelige wohlstandskinder mit altdeutschen namen und übereifrigen müttern steckt. aber es ekelt mich doch irgendwie an, wie leicht es offenbar ist, den eigenen lifestyle als bildliches negativ zu anderen lebensentwürfen zu konzipieren. etwas nicht zu wollen, etwas abzulehnen was anderen menschen erstrebenswert erschien, etwas leidenschaftlich zu hassen und borniert zu kommentieren ist auf befremdliche art und weise reaktiv - ausserdem kann man sich so praktisch davor drücken, mal die hose herunter zu lassen, welche biographischen sehnsuchtsschwächen man selbst so im keller hat.

es ist natürlich unglaublich leicht, sich über die überengagierten mütter und ihre mitgeführten mini-diktatoren zu amüsieren. über babyschwimmen und frühkindliche musikerziehung und makrobiotisch zubereiteten brei und assoziatives zeichnen in öl. ich ärgere mich ständig über kinder, die in museen gefährlich nahe an den exponaten vorbeijagen oder versuchen, skulpturen zu besteigen. ich habe während der eröffnung des summer sale in london bei harvey nichols erbost mit einer mutter, die ihren überdimensionierten buggy wie einen rammbock durch die menschenmassen schob, in bester bioladen-keifton-manier gestritten, weil sie die umstehende menge mit penetranten äußerungen, man möge doch im gerangel rücksicht auf ihr kind nehmen, belästigte (und leider gut genug deutsch sprach, um meine gezischte äußerung, so käme man natürlich komfortabel an die reduzierten jimmy choos und daraufhin mit mit die alte leier von der kinderfeindlichkeit aufführte). ich ärgere mich über kleinkinder, die in restaurants am nebentisch die brust bekommen oder lauthals über ihrem getrüffelten kinderteller quengeln. ich schnaube hämisch über mütter, die den neuesten schrei der genieförderung im kindesalter bei milchschaum besprechen. ja, im großen und ganzen sind kinder und ihre eltern (hübsches detail: meist wird von den unausstehlich-tüdeligen müttern gesprochen, den vätern schiebt man eine passiv-finanzierende position in diesen spielchen zu) definitiv eine zumeist hochgradig nervende und sensorisch nur unzureichend ausblendbare belästigung.

übertroffen wird diese belästigung jedoch definitiv noch von denen, die sich über modische erziehungsweisen, namensgebung, kreative kinderbespaßung, die unfähigkeit der eltern ihre kinder zum stillhalten zu nötigen oder den trend zur retrokindheit aus dem frühen 20. jahrhundert mit klavierstunden und holzspielzeug monieren. süffisant wird ausgebreitet, wie diese und jene völlig überforderte mutter (mit betonung auf mutter. was sonst) ihr kind nicht zum gesitteten essen, beine oder mund stillhalten, mittagsschlafen oder heimgehen bringen konnte. das ganze ist dann schnell typisch und kein wunder und zum glück bezahlt ja ein fleissig arbeitender karrierepapa die spinnereien seiner frau.

das problem ist eher: kinder sind auch nicht anstrengender oder empörender als beispielsweise durchschnittliche freiberufliche grafikdesigner, kommunalpolitiker im wahlkampf oder multicolorsträhnchen und ungeputzte kunstlederstiefel spazierenführende problempubertierende. übereifrige eltern die alles richtig und ihrem kind alle bequemlichkeiten und annehmlichkeiten ihres lebens eröffnen wollen haben gegenüber so ziemlich allen menschlichen belästigungen des urbanen lebens einen unleugbaren pluspunkt. und dieser besteht darin, dass unter all der selbstbezogenheit die man darin entdecken kann, so ein kleines politisch überkorrektes mini-me auszubrüten, auch dinge stecken, die ich nicht einmal der buggyhexe aus london streitig machen kann. fürsorge zum beispiel. oder auch die (durch den ungeheuren zustand der erkenntnis ausgelöst, dass dieses grandiose. witzige, begabte und einzigartige kind tatsächlich ein eigenprodukt ist) andächtige hingabe, mit der man sein kleines wunderwerk so unbedingt fördern und noch besser machen will, dass alle umstehenden sich nur genervt abwenden können.

wenn ich auf solche übereifrigen mütter gucke (mich belustige, ärgere, vor unverständnis schäume), dann ertappe ich mich doch erscheckend oft dabei, dass ich meine biographisch zumindest nocht nicht ganz unwahrscheinlichen kinder, zumindest in grundzügen vermutlich ähnlich erziehen würde. mein kind soll nicht monique oder nico heissen, mit giftigem plastikscheiß spielen oder vorm fernseher dauergeparkt werden. mein kind soll nicht mit einem frustrierten elternteil der das kürzere hölzchen gezogen oder das geringere einkommen/den unsichereren job hatte, in der wohnung hocken und ein quietschendes babydenkmal der elternzeitlangeweile werden. aufgrund eigener erfahrungen mit säuglingskrippe und kindergarten in der ddr habe ich auch durchaus vor, mein kind während eventueller elternzeit in den ersten jahren auch durch eltern betreuen zu lassen - warum ich das ausschliesslich in den eigenen vier wänden und wenn schon an öffenlichen orten dann an solchen, wo ich keine kinderlosen menschen belästige tun sollte, leuchtet mir auch nicht ganz ein. muss ich meine überforderung mit frühmorgendlichem zurschulebringen oder quengelei an der supermarktkasse dann schamvoll verstecken und nur noch orte aufsuchen, wo es kinderteller käptn blaubär und verständige miteltern gibt? muss ich lust drauf haben, in einem schicken muttighetto mit krabbelecke zu leben, weil ich an allen anderen orten potenziell mit entwicklungstypischen kinderbockereien der peinlichen art (und den reaktionen meines naserümpfenden umfelds) rechnen muss, die dritten nicht zumutbar sind? ist es wirklich nötig, sich über eltern die ihre kinder mit ins café nehmen, dort selbstständig von der karte ein stück kuchen wählen lassen (in vollem bewusstsein, dass der kuchen atomisiert und weniger gegessen wird) und es gar wagen mit einem suv vorzufahren, zum gegenstand eines bornierten intellektuellen-sperrfeuers zu machen, das nicht müde wird zu erwähnen, dass man dieses lästige kinderding natürlich selbst längst überwunden hat?

wenn ich nicht schuldbewusst zu dem schluss komme, dass johanne mit dem glas mandelmilch und der kindergeige unterm arm meinen potenziellen kindern recht ähnlich ist, dann empfinde ich eigentlich nur mitleid für die protagonisten dieses gern breitgetretenen hipstermum-phänomen. denn eigentlich versuchen diese frauen (wie gesagt, irgendwie eklig dass aus dieser ganzen debatte erschreckend oft ausgeblendet wird, warum man so wenig suv-papis auf dem weg zum kinderyoga sieht) doch nur, sich nach dem kinderkriegen nicht völlig aus dem leben zu verabschieden, nicht komplett daheim zu versauern und noch irgendwie das gefühl zu haben, am draussen weiter teilzunehmen. wenn ich so ein überfordertes ding in einem zu großen auto kurz vor schulbeginn hektisch einparken sehe, im kopf die einkaufsliste für hokaido-möhrensuppe, im bauch frustration und biographisches völlegefühl, auf der rückbank eine yogatasche und ein kind, das tagsüber so gar nicht "unser" sondern nur "mein" kind ist - dann gönne ich diesen frauen ihren milchkaffee von herzen. nicht weil deutschland kinderfeindlich (mir stellen sich immer die nackenhaare auf, wenn ich diesen lamentierten satz aus elternmündern höre) wäre - sondern weil die zu gut verdienenden väter und ihre zickigen klugscheißschwiegermütter und ihre chefs, die den wiedereinstieg in einen job so schwer machen und all die virtuellen und realen lästermäuler diesen müttern den ganzen tag im kopf, im nacken und auf dem rücken hocken und sticheln, abwiegeln, abwehren und lästern. und verdammtnochmal: schon allein um all diese leute extra zu ärgern würde ich meiner tochter das jäckchen von baby-chloe anziehen, wenn wir auf dem weg zum englischkurs sind. und die suv-tür extra laut zuknallen. hört mich ja sonst keiner.